Gaseste un avocat specializat

Avocatoo magazin GDPR

D si B c. Austria

privind custodia comuna acordata cuplurilor de acelasi sex

Numarul cauzei

40597/12

Situatia de fapt

Curs online GDPR

Cele doua reclamante, D si B, avand cetatenie austriaca, au hotarat in anul 2008  sa faca un copil cu ajutorul inseminarii artificiale. Astfel, D a fost supusa procedurii medicale in Danemarca, intrucat in Legea privind procrearea artificiala a Austriei acest tip de reproducere nu era disponibil cuplurilor de acelasi sex. In ianuarie 2010 se naste N, copilul celor doua. Un an mai tarziu, reclamantele au inaintat un acord scris cu privire la custodia comuna pentru N, solicitand aprobarea acestuia. D si B au sustinut ca exista o relatie parinte-copil intre N si fiecare dintre ele. Prin intermediul acordului de custodie comuna acestea intenționau sa creeze un raport juridic intre cel de-al doilea reclamant și copil. Acestea au susținut ca, in conformitate cu Legea privind reproducerile artificiale, coroborata cu dispozitiile legale privind drepturile de custodie, a existat o diferentă de tratament intre cuplurile de acelasi sex și cupluri de sex diferit. In timp ce acestia din urma aveau dreptul de a imparti drepturile de custodie pentru un copil care fusese conceput de partenerul de sex feminin prin inseminare artificiala, cuplurile de același sex nu aveau aceasta posibilitate.

Pretinsa incalcare a art. 8 si a art. 14 din Conventie

D si B au pretins incalcarea dreptului lor la respectarea vietii private si de familie pe motiv ca, din cauza dispozitiilor in vigoare la momentul respectiv, instantele nationale nu le-au acordat custodia comuna a lui N.

Cu toate acestea, Curtea noteaza ca nu exista diferente in ceea ce priveste tratamentul cuplurilor de același sex si de sex diferit in cadrul legislatiei austriece atunci cand este vorba despre chestiunea custodiei comune intre parintele biologic si parintele adoptiv. Prin urmare, reclamantele nu au fost discriminate in aceasta privinta, intrucat aceeasi situatie juridica a fost aplicata cuplurilor de sex diferit si cuplurilor de acelasi sex.

Curs online pentru a deveni DPO

Reclamantele au sustinut ca s-au simtit in continuare victime ale presupusei incalcari si dupa ce Legea privind reproducerea artificiala a fost amendata, intrucat B a fost fortata sa obtina drepturi de incredintare prin adoptie; acest lucru nu ar fi fost necesar dacă N s-ar fi născut după intrarea in vigoare a amendamentelor aduse legii. Din lipsa efectului retroactiv al contractului de adopție asupra nașterii unui copil, cel de-al doilea reclamant nu a fost considerat părintele lui N prin naștere, ceea ce a afectat viata de familie a reclamantelor, intrucat lui B i s-a interzis sa-l reprezinte pe N in fata tertilor, cu exceptia unei autorizatii acordate de D.

Curtea observa ca, din cauza modificarii legilor aplicabile, a doua solicitanta a fost capabila sa formalizeze relatia sa cu N. prin adoptie, astfel încât reclamantele sa poata exercita drepturi comune de custodie. In plus, reproducerea asistata medical a fost intre timp pusa la dispozitie si pentru cuplurile de sex feminin, oferindu-le o posibilitate suplimentara de a obtine custodia comuna. Curtea considera ca diferenta de tratament intre cuplurile de sex diferit si cuplurile de acelasi sex, care a stat la baza prezentei cereri, nu mai exista. De asemenea, reclamantele nu au demonstrat ca in perioada in care custodia lui N a fost extinsa la B(dupa ce N a fost adoptat de B) au existat probleme concrete in care lipsa statutului oficial de custodie le-a cauzat prejudiciu.

Curtea considera ca problema in cauza trebuie considerata in continuare ca fiind una dintre drepturile in evolutie, fara un consens european stabilit inca, in care statele beneficiaza de o anumită marja de apreciere in momentul introducerii modificarilor legislative.

Decizia Curtii

Curtea declara plangerea in temeiul art. 14 coroborat cu art. 8 din Convenție inadmisibila in masura in care D si B au pretins discriminarea in comparatie cu cuplurile de sex necasatorit, prin faptul ca nu au primit custodia comuna a fiului primului reclamant.

Austria trebuie sa plateasca impreuna reclamantelor, in termen de trei luni de la data notificarii deciziei, doua mii de euro, plus orice taxa care le poate fi datorata pentru costuri si cheltuieli.

N.B.! Incepand cu 1 ianuarie 2019, casatoriile cuplurilor de acelasi sex sunt legale in Austria.

Avocatoo magazin GDPR

Comments
Se incarca...
Vrei să ne știi triști?

Abonează-te la newsletter!

Si vom fi fericiți.
DA-MI MAILURI
close-link